Hệ thống tư pháp muốn thể hiện chuyên chính hay cung cấp công lý

Osin Huy Đức FB

Bản án 30 năm tù giam với Bầu Kiên không làm chúng ta quá bất ngờ nhưng làm cho nhiều người trong chúng ta băn khoăn. Nếu trong hai tuần vừa qua Bầu Kiên được xét xử trước một bồi thẩm đoàn, liệu Tòa có dám để các dự thẩm biểu quyết (có tội hay không có tội) trước quá nhiều vấn đề pháp lý bị bỏ qua như thế.
Chỉ riêng vụ 718 tỷ đồng, điều tối thiểu mà các cơ quan tố tụng phải xác định là, các nhân viên của ACB đã gửi vào Vietinbank hay gửi vào tài khoản riêng của Huỳnh Thị Huyền Như. Chưa nói quyết định đưa tiền ngân hàng đi gửi với tư cách các cá nhân là đúng hay sai. Hành vi cố ý làm trái chỉ cấu thành tội khi nó gây hậu quả.

Nói lời sau cùng, “bầu” Kiên tố đích danh nhiều cán bộ điều tra

***Đọc hết tin thấy ông Kiên có nêu tên ai trước tòa đâu. Tố đích danh “cán bộ điều tra”, chắc có lẽ nghe ngóng đưa tin, chớ nếu có mặt ở tòa sao không biết tên.

http://phapluatxahoi.vn/20140602113933779p0c1002/noi-loi-sau-cung-bau-kien-to-dich-danh-nhieu-can-bo-dieu-tra.htm
Thứ Hai, 02/06/2014 14:02

(PL&XH)-Sáng 2-6, được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã tố công khai ngay tại tòa một số lãnh đạo, cán bộ CQĐT vi phạm pháp luật, báo cáo vụ án sai sự thật…

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tin tưởng vào đất nước, vào người dân. Ảnh: Minh Thắng. 

 

Vụ án “bầu” Kiên có phức tạp không?

Danquyen

Nguyễn Quang A
Sau nhiều lần định hoãn, sáng 16-4-2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã bắt đầu xử vụ án “điểm” được cho là rất phức tạp và gây ra những hậu quả nghiêm trọng liên quan đến nhiều cựu lãnh đạo ngân hàng ACB. Đến chiều Tòa tuyên bố hoãn xử.