Lại bàn về cái Gốc -(Boxitvn / ttxcc9)
Boxitvn
Vũ Duy Phú
Cho đến giờ phút này (8- 2014), theo dư luận
rộng rãi, hầu hết các nước trên thế giới đều thấy Trung Quốc là một nước
lớn “có vấn đề”, một số nước đã khá cảnh giác với các hoạt động của
Trung Quốc, đặc biệt là các hoạt động của Trung Quốc liên quan đến nước
họ, còn một số không nhỏ các nước bắt đầu chống đối thực sự với mọi âm
mưu của Trung Quốc, sau cùng là nhiều nước Đông Á và Đông Nam Á bị buộc
phải coi Trung Quốc là thù địch, dù họ có muốn hay không. Trong nhiều
tâm trạng khác nhau mà các nước trên thế giới nhìn nhận những hành vi
xấu xa, thậm chí ngày càng thâm độc mà Trung Quốc giao lưu quan hệ với
thế giới, có một thứ biểu hiện hầu như rất giống nhau, là tâm trạng “sợ’
Trung Quốc. Chính thái độ “sợ” này đối với Trung Quốc đã vô tình làm
cho nhân dân Trung Quốc lầm tưởng rằng mình vô địch thế giới đến nơi,
càng tạo ra một sự khuyến khích tư tưởng xô vanh nước lớn, thậm chí
khuyến khích thái độ bành trướng rất hung hãn, tàn bạo và dã man của
nước này. Người Trung Quốc hầu như rất căm hận Mao Trạch Đông, nhưng có
một số tư duy của lãnh tụ họ Mao này lại rất kích động lòng tự hào dân
tộc cực đoan trong dân chúng và lãnh đạo nước này cho đến tận ngày hôm
nay.
Lấy ví dụ:
Trước đây, Mao Trạch Đông nói với các nguyên
soái, tướng lãnh, tư lệnh các đại quân khu của Trung Quốc: “Chúng ta
phải chinh phục trái đất. Đó là mục tiêu của chúng ta”!
Câu ấy Mao phát biểu tại Hội nghị Quân ủy Trung ương
tháng 9.1959 và lần khác tại Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng CS
TQ ba năm trước đó (1956) Mao đã khơi mào: “Không thể chấp nhận rằng sau một vài chục năm nữa, chúng ta vẫn chưa trở thành cường quốc số một trên thế giới”.
(Thực tế: “Đại nhảy vọt” cộng thêm “Cách mạng văn hóa vô sản” rất sai
lầm nóng vội của Mao Trạch Đông đã đẩy Trung Quốc trượt dốc xuống rất xa
mục tiêu chiến lược ấy)” (*).
Có thể bình luận ngay: Chính ý đồ tham lam gian ác
“Chinh phục thế giới” của Mao Trạch Đông đã tạo ra tư duy chiến lược của
“Phần còn lại của Thế giới” là phải luôn luôn cảnh giác và ngấm ngầm
“bao vây” ngăn chặn TQ ngay từ thưở ấy (đặc biệt trong đó là “Con hổ
giấy”). Thật là một lãnh tụ vĩ đại nhưng cũng rất nham hiểm và … “dại”.
Còn Kissinger bây giờ đã hoàn toàn thể hiện là một chiến lược gia tồi
của Mỹ, với việc tư vấn Mỹ giúp TQ thực hiện “4 hiện đại hoá” nên cuối
cùng đã làm hại thế giới văn minh. Sau này Đặng Tiểu Bình, do đã đi đây,
đi đó, biết mình, biết người hơn nên lại có một câu trăn trối nổi tiếng
ngược lại: “Hãy dấu mình chờ thời”! Giá kể, (lại còn mơ hồ hơn
Kissinger) tại dãi đất Trung Hoa từ thưở cách mạng TQ thành công đã vang
lên lời kêu gọi và những việc làm chân thành vì hoà bình hữu nghị hợp
tác phát triển với thế giới thì bộ mặt châu Á ngày nay có lẽ đã khác xa !
Để bình luận về câu chuyện “sợ” hay không “sợ” TQ (ở tầm tư duy chiến lược), ta cần đề cập đến cái Gốc của vấn đề,
nó nằm ở chỗ: “Mục tiêu chinh phục thế giới”, “trở thành cường quốc số
một thế giới” của Trung Quốc là để làm cái gì ? Nếu TQ nhằm mục tiêu đó
vì nền hoà bình hạnh phúc lâu bền của nhân dân TQ và của toàn Nhân loại
thì có gì cần phải sợ, thậm chí cần phải hoan nghênh. Nhưng nếu vì mục
tiêu đó mà đàn áp cuộc đấu tranh vì tự do dân chủ nhân quyền của nhân
dân TQ, tàn phá cả đất nước và xã hội TQ bằng cách khai thác tài nguyên
bừa bãi và sản xuất các sản phẩm dởm và độc hại, rồi làm lan toả (xuất
khẩu) những điều bất cập tai ác đó ra khắp thế giới… thì lại là vấn đề
nghiêm trọng.
Để làm sáng tỏ vấn đề này ta cần dựa vào một số căn
cứ: Một là, suy ra từ truyền thống hàng ngàn đời nay của TQ; Hai là, suy
ra từ sự chuyển biến, tiến hoá trên cơ sở những lý luận, học thuyết
cách mạng trong nhiều năm qua của TQ; Ba là, Căn cứ hành động cụ thể
hiện nay của TQ (vì nhiều người “không tin lời Trung quốc nói”); Bốn là,
dựa vào sự tiến hoá theo quy luật tất yếu khách quan của lịch sử Loài
người.
Có lẽ chúng ta không cần mất nhiều thời gian vào ba căn cứ đầu. Vì để làm rõ, có thể nói ngắn gọn như sau:
1. Từ hàng ngàn đời nay, truyền thống bành
trướng bá quyền và đồng hoá lẫn nhau đã hoành hành trên dãi đất Trung
hoa và nó đã trở thành cái gen di truyền, làm cho từ một tập hợp mấy
chục nước độc lập đã nhập thành một nước lớn phong kiến duy nhất mà dấu
vết của sự chinh phục đồng hoá còn dang dở cho đến tận hôm nay là Tân
Cương, Tây Tạng và Nội Mông… Trong lịch sử mấy ngàn năm, Việt Nam bị nạn
ngoại xâm 21 lần, thì 17 lần là từ phong kiến phương Bắc.
2. Trung Quốc đã chuyển từ lý luận cách mạng
dân tộc dân chủ, với “Đại nhảy vọt” và “Cách mạng văn hoá” với mục tiêu
“chinh phục thế giới” đã làm chết hơn 50 triệu người, sang lý luận cách
mạng vô sản mang mầu sắc Trung Quốc với vụ tàn sát tại Thiên An Môn nổi
tiếng, sau đó chuyển sang lý luận “Mèo trắng cũng như mèo đen, miễn là
bắt được chuột”, nghĩa là phát triển bằng mọi mưu mô thủ đoạn, dù cần
bành trướng tàn bạo dã man… miễn là “trở thành cường quốc số một thế
giới” và “chinh phục được trái đất”.
3. Căn cứ việc làm, thì trong mấy ngàn năm,
phong kiến phương bắc xâm chiếm Việt Nam có 17 lần, mà chỉ riêng có hơn
60 năm tồn tại gần đây, dù là “đồng chí ý thức hệ và là anh em “môi hở
răng lạnh”, nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa đã đánh chiếm Việt Nam các
kiểu đến 4 lần. Hiện nay Trung Quốc hầu như đang đối đầu với hầu như tất
cả các nước chung quanh, và đang bị cô lập trên dư luận thế giới. Mọi
người dân trên hành tinh hiện đang rất lo sợ “Cái chết đến từ Trung
Quốc” (sách do một học giả phương Tây tổng hợp).
Vậy là đã rõ, TQ có cái yếu nhất là không có chính
nghĩa và rất tàn bạo. Nên ta chỉ cần tập trung phân tích thêm nội dung
cuối: Sự phát triển của Trung Quốc có tuân theo sự tiến hoá tất yếu
khách quan của Loài người hay không ? (Hầu như mọi người trên thế giới
đã thừa nhận, Loài người đã trải qua các chế độ: nô lệ, phong kiến, tư
bản và đang tiến hoá tới một xã hội mới, mà một số nước gọi là XHCN, một
số nước khác gọi là Hậu tư bản chủ nghĩa). Sau khi tiên đoán của Lênin:
“Với sự giúp đỡ của các nước XHCN đi trước, các nước lạc hậu (như VN và
TQ) có thể tiến lên XHCN bỏ qua giai đoạn phát triển TBCN” đã trở thành
ảo tưởng, thì sau thất bại của “cách mạng văn hoá” và “Đại nhảy vọt”,
Trung Quốc đã thật sự phải chuyển đổi sang phát triển tiền TBCN. Cho đến
những năm gần đây, về kinh tế xã hội, rõ ràng Trung Quốc đã đi gần đúng
theo sự tiến hoá chung của Loài người, do đó nền kinh tế của TQ đã có
sự phát triển nhảy vọt. Tuy chưa thừa nhận chính thức, TQ đã đi vào giai
đoạn đầu phát triển TBCN như các nước TBCN phương Tây đã trải qua trước
đây gần 2 thế kỷ, và Trung Quốc đã trở thành một cường quốc TB mới của
thế giới. Vậy chừng nào các giai đoạn phát triển những năm vừa qua trong
sự tiến lên của TQ là đã quay lại tuân theo quy luật tiến hoá của loài
người? Hiện nay và sắp tới có chắc chắn quy luật tiến hoá ấy nó cũng vẫn
chi phối hành vi của Trung Quốc?
Xin nhắc lại: Trong khi các nước Tư bản tiên tiến đi trước
đã trải qua các bước thăng trầm vinh quang và khốn đốn tệ hại kéo dài
gần 2 thế kỷ (bành trướng tranh giành thuộc địa, chủ nghiã thực dân, chủ
nghĩa đế quốc, chủ nghĩa phát xít, đại chiến thế giới…) để thu được
những bài học lịch sử giúp Nhân loại trưởng thành, để ngày nay đang từng bước tiến hoá tới giai đoạn cao hơn là xã hội hậu tư bản, thì hiện nay Trung Quốc mới đang bước vào giai đoạn của một cường quốc TBCN đang phát triển bồng bột. Do
đó những hành vi của TQ vừa qua và hiện nay là không có gì là lạ, nó
theo đúng quy luật tiến hoá của một nước tiền TBCN, nên những gì sắp tới
sẽ diễn ra thì chắc chắn chúng ta cũng có thể dự báo được: Tiếp tục
hung hăng bành trướng, gây chiến như những nước TB phát triển muộn và
rồi sẽ bị thế giới lên án mạnh mẽ, bị cô lập, cùng với sự tỉnh ngộ của
hầu hết các quốc gia trên hành tinh, kể cả Nga, nên thậm chí có thể bị
thế giới xúm vào tiêu diệt, kiểu như phát xít Đức, Ý, Nhật giữa thế kỷ
XX.
Cái khác là điều kiện của thế giới hiện nay đã khác hẳn
thời các cường quốc thế giới Bồ Đào Nha (thế kỷ 16), Hà Lan (thế kỷ
17), Anh quốc (thế kỷ 18, 19) và Đức , Ý, Nhật (thế kỷ vừa qua). Khi
Trung Quốc có ý đồ “chinh phục Trái đất” thì thế giới đã hiểu rất rõ các món võ
của một nước TBCN đang hùng hổ vươn lên để trở thành siêu cường, và là
khi siêu cường Hoa Kỳ (con “Hổ giấy”) đã và đang tồn tại, nhưng do nhiều
sai lầm chết người nên đã suy yếu đi nhiều so với chính nó, nhưng –
theo tư liệu, thống kê và đánh giá chuyên gia – vẫn còn hùng mạnh hơn TQ
hẳn một cái đầu. Điều quan trọng là nước nào muốn “chinh phục trái đất”
thì phải là nước có thể chế chính trị xã hội tiên tiến nhất.
Mỹ hiện nay cũng chưa làm được điều đó, mặc dầu, ai cũng thừa nhận
rằng, Hoa Kỳ hiện nay vẫn đang là mảnh đất hấp dẫn nhất đối với đa số cư
dân Trái đất (Hiện nay theo báo chí, có khoảng 65% đại tư bản TQ – có
vốn từ 1,5 triệu đô la trở lên) – đang chuyển gia đình ra nước ngoài
định cư, trong đó đa số là xin nhập cư vào Hoa Kỳ. Lại nữa: Chỉ một
người da đen tại Mỹ bị cảnh sát giết mà hàng ngàn người dân Mỹ biểu tình
phản đối, lên án, trong khi hàng trăm người dân tộc thiểu số TQ bị hãm
hại, mà xã hội TQ vẫn lặng lẽ như không; hàng ngàn sinh viên thanh niên
TQ bị sát hại tại Thiên An Môn, thế rồi câu chuyện cũng qua đi, chẳng ai
bị kết tội ! Với nội tình TQ tồi tệ như hiện nay, bao giờ thể chế chính
trị của TQ được thế giới thừa nhận là tiên tiến ? Ngay hiện nay, ai cần
và có thể “chinh phục” được ai trên thế giới này ?
Cái khác của giải pháp giải quyết sự hỗn loạn xã hội
của Trung Quốc hiện nay so với Liên Xô thời Gorbachev là ở chỗ,
Gorbachev thì muốn tiêu diệt các tệ nạn xã hội bằng cách cải cách thể chế chính trị, dân chủ hoá đất nước,
nhưng đã quá vội vàng, thiếu chuẩn bị đảng trí, quan trí và dân trí.
Còn Tập Cận Bình lại muốn dựa vào tiêu diệt tham những để trừ khử các
đối thủ chính trị để độc quyền, tập trung độc đảng lãnh đạo chặt hơn nữa,
tức là tăng thêm thù bên trong. Ngoài ra, Gorbachev không bị những vấn
đề dân tộc nặng nề nguy hiểm như Tân Cương, Nội Mông và Tây Tạng tại TQ
(thù trong), lại không bị đụng đầu với nhiều nước chung quanh (thù
ngoài) như TQ hiện nay. Một đặc điểm nữa là, sản xuất của TQ đã tồi tệ
đến mức, rất nhiều nước hiện không muốn dùng hàng hoá của nước này, đặc
biệt là hàng thực phẩm. Tóm lại, nếu trước đây Yeltsin nói rằng, không
thể nào cải tạo được đảng CS Liên Xô, thì nay Tập Cận Bình còn nằm trong
“mê hồn trận” gấp nhiều lần Yeltsin và Gorbachev của Liên Xô cũ. Vì vậy
nếu Liên Xô tự tan rã là chính, thì TQ liệu có thoát khỏi con đường này
? Có thể bằng chuyên chế đàn áp khốc liệt mọi mầm mống nổi dậy để tồn
tại, song cách đó càng nung nấu thêm ngọn lửa căn hờn trong các dân tộc,
nghĩa là chẳng trước thì sau, TQ sẽ bị buộc phải quay trở lại con đường
chính của Nhân loại.
Nói như vậy là để thấy TQ hiện nay thực sự là ốm yếu hơn thời Liên Xô của Gorbachev, chứ không phải là hùng mạnh đến mức mọi người phải lo sợ.
Chiến thuật “đổ lửa sang hàng xóm” và “quân đội lâu nay đã chứng minh
kỳ được sự cần thiết phải đầu tư ngân sách cho họ nhiều hơn nữa” là cái
vỏ bề ngoài bao bọc những sự bế tắc khó giải quyết cận kề sự tan rã bên
trong. Gorbachev từ bỏ độc tài toàn trị để chuyển hẳn sang Tự do dân chủ
đa nguyên, sau đó tiến tới (bị động) giải phóng các dân tộc đã sáp nhập
vào với nước Nga cách mạng trước đây, đó là đi theo con đường chính của
Nhân loại. Đấy chính là giải quyết tận Gốc rễ của vấn đề,
nên dù có khó khăn bước đầu, khi Dân trí, Quan trí và Đảng trí chưa
thích nghi kịp. Nhưng Tập Cận Bình lại quyết liệt chống tham nhũng để
triệt tiêu các tư tưởng chống đối, để củng cố thể chế chính trị cũ lạc
hậu và giữ “toàn vẹn và mở rộng lãnh thổ”, nên phải đem chiêu bài “Giấc
mộng Trung Hoa” ra để kích động tinh thần dân tộc, sô vanh nước lớn. Vậy
là khó khăn và sự đối kháng lại tăng lên gấp bội, và hơn thế, TQ còn
đang phải đối đầu với các lực lượng chống trả từ nước ngoài, cái mà
chính Mao Trạch Đông đã tự nhen nhóm lên.
Tuy nhiên, trước khi gạt bỏ được tận gốc tư tưởng
“sợ” TQ, cũng không thể bỏ qua những khía cạnh “thận trọng” đáng nói
khác sau đây đang tồn tại trong một bộ phần giới quyền lực VN:
Mỗi quốc gia, có lúc yếu, lúc mạnh, là quy luật. Tốt
nhất là chúng ta phải giữ quan hệ lâu dài đề phòng khi rồi sau đây TQ
lại sẽ mạnh lên, còn Mỹ thì yếu đi.
Dù quan hệ giữa ta và TQ có lúc thăng trầm, dù TQ đã
nhiều lần xâm lược VN, thậm chí đã có lúc TQ bán đứng VN cho Mỹ, và
ngược lại, cũng có lúc VN bị Mỹ bán rẻ cho TQ theo một cái nghĩa nào đó,
nhưng không phải vì vậy, mà ta không tính đến một láng giềng TQ to lớn còn tồn tại lâu dài bên cạnh.
Đấy quả thật là những lo xa, thận trọng mang tính
chiến lược. Nhưng có một tư duy chiến lược còn bao quát và sâu xa hơn,
là Việt Nam muốn độc lập tự do dân chủ và hạnh phúc thật sự, thì chính
VN phải mạnh lên tự đấu tranh để giành lấy, chứ không thể nhu nhược mà
cầu xin, hay trông chờ may rủi. Hiện nay, do TQ tự mình đẩy VN ra xa (**),
còn Mỹ, do đã nhận ra sai lầm chiến lược cùng Pháp đánh phá VN tệ hại
trước đây, nay vì lợi ích bản thân, và cũng vì quyền lợi của đồng minh
và tầm nhìn toàn cầu, đang giơ tay ra liên kết ngày càng sâu hơn với VN.
Vậy liên kết đồng minh sâu hơn với Mỹ để đi vào TPP phát triển kinh tế
và từ đó tạo sức mạnh quốc phòng, há chẳng phải là một việc mà bất cứ
một nước tự do độc lập sáng suốt nào cũng có thể làm ?! Hơn thế, VN cũng
cần học tập TQ, ở chỗ, Mao Trạch Đông, và các thế hệ lãnh đạo tiếp theo
của ông, đã từng chuyển thù (Mỹ) thành bạn để phát triển, theo phương
châm: Không có bạn và thù vĩnh viễn, chỉ có quyền lợi quốc gia dân tộc
là vĩnh cửu.
Vậy bây giờ, rõ ràng sự lo sợ TQ là có thể gạt ra, còn cái gì cản trở VN liên minh chiến lược với Hoa Kỳ ? Đó là vấn đề nhân quyền. Về thực chất, giải quyết tốt vấn nạn nhân quyền ở VN hiện nay chính là để củng cố chế độ chính trị đang cải cách hiện hành (quay về với chính mình trước
khi sa vào vòng tay của Liên Xô và Trung Quốc từ 1950 thế kỷ trước do
sai lầm chiến lược của Pháp và Mỹ gây ra). Thực ra, khối lượng những vi
phạm nhân quyền ngày càng tăng ở VN hiện nay, ngoài nguyên nhân là do
chế độ độc quyền đảng trị sâu rộng khắp cả nước kéo dài mấy chục năm gây
ra, còn là do sức ép của TQ buộc VN phải thực thi các giải pháp kinh tế
chính trị mất lòng dân theo chỉ đạo vì quyền lợi của họ, mà vì sự lo sợ
quá mức mà lãnh đạo VN đã phải chấp nhận. Vì vậy, nếu bây giờ giải được một cách thực chất nỗi sợ TQ , thì cũng sẽ giải được vấn đề nhân quyền của VN,
trước hết vì bản thân nhu cầu của nhân dân VN, và đồng thời cũng đáp
ứng được theo yêu cầu của phía nhân dân Mỹ, nếu VN và Hoa Kỳ muốn là
đồng minh chiến lược của nhau.
Tóm lại, là láng giềng hữu nghị với nhân dân TQ, nhưng không “sợ” TQ. Về thực chất đó là lời giải Gốc cấp tập
cuối cùng còn lại của bài toán quốc gia đại sự trước mắt cũng như lâu
dài của VN hiện nay, vì mọi vấn đề lý luận vân vi khác thì toàn dân và
toàn đảng (và thế giới) đã bàn thảo, tranh luận lâu nay, đã phơi bày ra
cặn kẽ hết và quá kỹ rồi… Đó (sợ TQ) cũng chính là một trong những cái
sức cản lớn nhất về tư duy mà VN hiện nay cần vượt qua để quay trở lại
“Con đường chính của Loài người” trước khi bước vào Đại hội 12 của Đảng
CSVN. Thế giới đang trông chờ vào sự thức tỉnh của lãnh đạo Việt Nam.
Hà Nội, ngày 25 tháng 8, 2014
V.D.P.
(*) Trên các trang mạng điện tử
(**) Ở đây tôi muốn nói tới một sai lầm rất
tổng quát của giới lãnh đạo TQ (đã quá khôn, mà chưa “ngoan”), là đã
quan tâm quá lớn về tiếng tăm danh dự hình thức quanh chữ “vĩ đại”,
“Chinh phục thế giới “, “Con sư tử đang ngủ, đã vùng dậy”, “Giấc mộng
Trung hoa”, hay gọi Mỹ là “Con hổ giấy”, v.v. và v.v. còn rất kém về tính toán hiệu quả tổng thể
và tiến hoá toàn cầu của Loài người).Trong khi bên CN Tư bản, cái quan
trọng nhất của họ là tính “Hiệu quả” (hoà bình, hạnh phúc). Chiến tranh
hay hoà bình, bạn hay thù, đều xoay quanh chủ đề “Hiệu quả”, chứ họ
không màng những cái danh hão (ví dụ bé nhất là các nước còn tư duy
“phong kiến” là yêu cầu đón tiếp theo nghi thức nguyên thủ quốc gia, nổ
21 phát đại bác, chẳng hạn). Nếu TQ cũng muốn phát triển theo con đường
TBCN trước đã, thì cần quan tâm đến tính hiệu quả thật sự. Ví dụ vấn đề
dầu khí Biển Đông và kiểm soát hàng hải quốc tế, thì chi phí dùng vũ lực
để đánh chiếm và bảo vệ, về tổng thể, có hiệu quả và chắc chắn bằng hợp
tác hoà bình đầu tư khai thác ? Hay “Chinh phục thế giới” để chiếm đoạt
không của người ta có đủ tiềm lực của cải hay không và chắc được hay
sao ? Ngay trên thế giới hiện nay, cũng rất nhiều nước, rất nhiều người
nhầm lẫn sa lầy vào những chuyện vô bổ và rất tầm thường hình thức ngớ
ngẩn này khác để tạo ra mâu thuẫn, sung đột và chiến tranh. Nếu quan tâm
đến tính hiệu quả thật sự, thì những việc mà TQ đã và đang làm là trái
với tính toán hiệu quả thực chất. Nói khác đi là rất mơ hồ, bồng bột, mù
quáng và rất kém hiệu quả. Tôi mà được quyền lớn như ông Tập Cận Bình,
thì lúc này, tôi rút kinh nghiệm sai lầm triển khai của Gorbachev, nhưng
vẫn thực hiện mục tiêu như của ông ta: Đưa TQ trở về phát triển theo con đường chính của Nhân loại,
lấy hiệu quả thực tế làm đầu, khi đó sẽ được chính nhân dân TQ và thế
giới hoàn toàn ủng hộ (trừ một bộ phận của tầng lớp tư bản đỏ), Cộng
đồng Trung Hoa khi đó (theo thời gian) sẽ có thể thực sự trở thành một
cộng đồng các cường quốc hoà bình vĩ đại đặc sắc nhất thế giới, và Hoa
Kỳ cũng như phương Tây sẽ phải kiêng nể thực lòng. Làm được như vậy,
chưa biết chừng Tập Cận Bình sẽ có thể trở thành một huyền thoại của
Nhân loại, trùm lên lãnh tụ (mặt trời mọc) thuần nông Mao Trạch Đông cổ
xưa.
Tác giả gửi BVN
Lại bàn về cái Gốc -(Boxitvn / ttxcc9)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét