GS Nguyễn Văn Tuấn đọc cuốn sách Biển Đông: Cuộc đấu tranh quyền lực ở Á Châu (The
South China Sea: The Struggle for Power in Asia) công bố ở Hoa Kỳ mới
đây cảm thấy ngạc nhiên trước một cây bút người Mỹ mà nắm vững lịch sử
chủ quyền biển Đông rành rẽ như Bill Hayton, đồng thời cũng lấy làm lạ
về một người có quan điểm gần gũi Việt Nam như ông ký giả này mà hai lần
xin visa vào nước ta dự Hội nghị về Biển Đông và tìm kiếm thêm tư liệu
cho cuốn sách của mình lại không được nhà nước CSVN chấp nhận.
Chúng tôi thì chẳng lạ gì chuyện đó.
Thưa GS, khi người ta
đang sống trong tâm trạng lo lắng thường trực về nguy cơ bị truống khỏi
chiếc ghế quyền lực không biết lúc nào (nói là “hệ tư tưởng XHCN lung
lay” cho có vẻ to tát, kỳ thực là “độc quyền phe đảng” lung lay, mà “độc
quyền phe đảng” thì bảo lưu cho cái ghế mình đã ngồi chễm chệ trong gần
suốt 70 năm) thì còn nghĩ được gì về những chữ thiêng liêng như TỔ
QUỐC, QUỐC GIA, DÂN TỘC… vốn nằm ngoài hiểu biết và trí tuệ của họ –
những kẻ xuất thân từ “khoai sắn: “Ngày xưa khoai sắn sống lang thang
/ Bãi cát cồn khô mé núi hoang / Không hỏi đòi chi hồn giản dị / Quanh
năm bè bạn chị em làng / Một buổi cờ son lên nối ngôi / Sao thiêng
nghiêng xuống luống cày tồi / Sắn khoai hăm hở về dinh chiếm / Quyền
sống trên miền rối cỏ hôi…” (Tố Hữu) (Nên nhớ các sách ABC chủ nghĩa
cộng sản vẫn giải thích cộng sản là vô tổ quốc). Bởi thế, họ làm sao có
được cái nhân cách ngời ngời của một Mạc Ngọc Liễn, Thái phó nhà Mạc,
vào năm 1594, khi quân lính của Mạc đang thua lụn bại trước sức tấn công
vũ bão của phe Trịnh Tùng, biết mình bệnh nặng sắp chết ông vẫn viết
thư căn dặn khẩn thiết vua Mạc Kính Cung, dù vương triều Mạc có mệnh hệ
gì cũng “nhất thiết chớ mời người Minh vào nước ta, để đến nỗi dân ta
phải chịu lầm than. Đó cũng là tội không gì nặng bằng” (Đại Việt sử ký Bản kỷ tục biên, Q.XVII, tờ 48b – 49a).
Không! Họ không có được lấy một phần trăm phẩm chất cao quý con nhà
ấy đâu. Nghĩ thế cũng đã là sang trọng cho họ quá! Xuất thân “khoai
sắn” thì đi đến đâu chỉ phá phách tanh bành đến đấy theo cung cách “ăn
xổi” là đủ – Rồi từ hôm ấy bọc Hoàng cung / Lớp lớp khoai xanh mướt vạn vồng…
(Tố Hữu, bài đã dẫn). Đào xới cả vườn ngự lên mà trồng khoai trồng sắn
thì làm sao quản lý nổi một đất nước có lịch sử bề thế hàng nghìn năm về
cả vật chất lẫn tinh thần, để đến nỗi dẫn đến tình trạng cả một nước
tuột dốc không phanh, “nát như tương” về mọi mặt, như cơ sự ngày hôm nay
thì đủ rõ (xin xem Chùm bài lên tiếng về công an “bôi lem” đất nước và bài Ngập sâu trong lòng dân… tiếp sau bài này).
Thì ý niệm về “bảo vệ Tổ
quốc” cũng trong một chiều hướng như thế đó. “Khoai sắn” cho nên tầm
nghĩ chỉ có một mẩu, mới bị dỗ ngọt mà hớt hải kéo nhau đến hội nghị
Thành Đô năm 1990. Ngẫu nhiên được thượng lên chiếc ngai vàng, cứ ngỡ là
của “trời cho”, phải quyết giữ lấy và cướp thêm cho “toàn vẹn núi
sông”, nên kiên trì dốc người dốc của đánh chiếm suốt 20 năm trong nội
bộ “người trong một nước”, với cái “cao vọng” “đốt cháy cả rặng Trường
Sơn” để giành cho được “một nửa kia” bằng bất kỳ giá nào. Còn khi lâm
thế bí với giặc ngoài thì lại vội nghĩ trước sau gì mình cũng là “chư
hầu”, bèn lệnh ngay cho quân lính hứng đạn chịu chết chứ không mảy may
tự vệ, như ở Gạc Ma năm 1988. Mâu thuẫn mà thống nhất, khôn g có gì là
lạ.
Hãy cứ xem dưới đây hình
ảnh những kẻ đang toa rập với nhau quyết tiếp tục khấu đầu “4 tốt, 16
chữ vàng” trước bọn bành trướng Đại Hán, ngay giữa tình thế cả nước đang
sục sôi vì giàn khoan HD 981của chúng ngang ngược cắm vòi sâu vào hải
phận nước ta và làm cả thế giới kinh ngạc – đấy cũng là một kiểu chạy
mánh “ăn xổi” chứ còn gì nữa:
Bên hành lang QH ngày
21-5-2014, với đôi mắt lim dim, khuôn mặt thật gợi cảm và cái miệng dẻo,
ông Vũ Mão đang cúi đầu trước ngài TBT mà rằng: “Chúng ta nên nói
với nhân dân thế nào về phương châm 16 chữ vàng và 4 tốt trong quan hệ
đối ngoại hai nước? Tôi cho rằng, 16 chữ ấy có thể có lúc không đạt được
nhưng nó vẫn là cái mong muốn muôn thuở”.
Còn vô số những hình ảnh
khác nữa, cứ tự do chường ra khắp đó đây, vừa bẽ bàng với quốc tế mà
ngay trong nước, hang cùng ngõ hẻm nào cũng phải bàn tán, xì xào. Nhưng
thôi, chỉ một hình ảnh ấy cũng đã đủ để giải thích lý do ký giả Bill
Hayton hai lần không được cấp phép vào Việt Nam. Có ai dại gì đi cấp
phép cho cái anh nhà báo tuy có con mắt nhìn tinh tường về Biển Đông làm
lợi cho đất nước mình đấy, nhưng lại cũng không kém sắc sảo để xoi mói
đến tận… những chiếc ghế trong thâm cung mà người ta đang cố bám chặt,
lâu bao nhiêu hay bấy nhiêu. Nước mất ư? Thì đã có vàng ký gửi trong các
ngân hàng Thụy Sĩ và có nhà mua sẵn ở Mỹ đâu đấy cả rồi, lo quái gì.
Bauxite Việt Nam
|
Từ chối bạn, chào đón kẻ thù
Nguyễn Tuấn
Có lẽ các bạn đã biết kí giả Bill Hayton vừa mới xuất
bản một cuốn sách có tựa đề là “The South China Sea: The Struggle for
Power in Asia” (Biển Đông: Cuộc đấu tranh quyền lực ở Á Châu). Tôi chưa
đọc cuốn sách (và chắc cũng không có thì giờ đọc trong tương lai gần)
nhưng có nhận bài điểm sách của David Brown đăng trên Asia Sentinel(1).
Đọc bài điểm sách này, tôi thấy sách có lẽ là nguồn thông tin tốt cho
những ai còn quan tâm đến chủ quyền biển đảo và sự đe dọa của Tàu cộng
đối với Việt Nam.
Trong sách, Bill Hayton chứng minh rằng những yêu
sách về chủ quyền ở Biển Đông của Tàu cộng dựa trên chứng cứ lịch sử là
rác rưởi. Ông chỉ ra rằng những chứng cứ đó không thể nào đứng vững khi
xem xét đến các văn chứng của triều Nguyễn của Việt Nam. Từ 1750, triều
Nguyễn đã điều các đội hải quân ra trấn giữ hai quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa. Đội quân triều Nguyễn còn có chức năng cứu vớt thuyền bị nạn,
và mỗi chuyến hải hành, họ ghi lại trong sử sách rất cẩn thận.
Ấy thế mà Việt Nam ngày nay ngưng “lải nhải” (chữ của
bài điểm sách) về chủ quyền mang tính lịch sử của mình! Thay vào đó,
Việt Nam cầu khẩn thế giới tuân thủ theo luật biển UNCLOS (1994). Thái
độ đó gián tiếp nói rằng Việt Nam công nhận chủ quyền của Tàu Cộng trên
những quần đảo họ đã đánh chiếm bằng vũ lực từ Việt Nam. Còn Tàu Cộng
thì họ biết các yêu sách và chứng cứ của họ yếu, nên họ dùng vũ lực và
tẩy não. Họ tẩy não người Tàu rằng chủ quyền của Tàu Cộng ở Biển Đông là
không thể chối cãi, rằng các nước nhỏ như Việt Nam, Phi Luật Tân, Mã
Lai đang chiếm biển đảo của Tàu!
Nhưng đoạn tái bút của bài điểm sách mới là thú vị vì
liên quan đến cá nhân tác giả. Bill Hayton là phóng viên của đài BBC và
từng công tác ở Việt Nam trong thời gian 2007-2008. Dù Bill Hayton có
quan điểm và phát biểu có lợi cho Việt Nam trong cuộc đấu tranh duy trì
chủ quyền biển đảo, nhưng ông không được Việt Nam chào đón. Thật ra,
Chính phủ Việt Nam cấm không cho ông vào Việt Nam! Năm 2012, Hayton xin
visa để vào Việt Nam dự hội nghị về biển đảo do Bộ Ngoại giao Việt Nam
tổ chức, nhưng đơn của ông bị bác. Vài tháng sau, ông lại đệ đơn xin
visa vào Việt Nam để phỏng vấn các quan chức cho cuốn sách này, và một
lần nữa, Chính phủ Việt Nam không cho ông vào. Hệ quả là ông không có
nhiều chất liệu để viết về Việt Nam trong cuộc đấu tranh chủ quyền về
biển đảo. Do đó, phần liên quan đến Việt Nam trong cuốn sách này tương
đối “mỏng” so với các phần khác.
Phải nói thái độ của Chính phủ Việt Nam thật khó
hiểu. Theo suy nghĩ bình thường, trong khi các học giả Việt Nam chưa
viết được hay chưa đủ khả năng viết được một cuốn sách như Bill Hayton,
thì đáng lẽ phải chào đón một người có quan điểm “gần” Việt Nam như Bill
Hayton đến Việt Nam, hay ít ra là cung cấp dữ liệu cho ông ấy. Nhưng
suy nghĩ bình thường đó có lẽ không ăn khớp với suy nghĩ của Nhà nước.
Nghe nói trong thời gian làm ký giả ở Việt Nam, Hayton đã có những bài
làm cho Chính phủ Việt Nam không hài lòng. Nhưng tôi nghĩ việc nào ra
việc đó, có thể những bài đó không hợp gu với Chính phủ, nhưng về Biển
Đông thì nên sử dụng mọi quan điểm và dữ liệu từ mọi nguồn để đem lại
lợi ích cho chủ quyền quốc gia.
Nếu Chính phủ Việt Nam chào đón các học giả Tàu vào
Việt Nam tham dự hội nghị (và đó là quyết định hoàn toàn đúng) thì Việt
Nam chẳng có lý do gì để từ chối không cho người bạn như như Bill Hayton
vào Việt Nam.
N.T.
Sách “The South China Sea: The Struggle for Power in Asia”, xuất bản bởi Yale University Press, dày 320 trang, giá bán 28 USD.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét