Boxitvn
Lê Phú Khải
Tháng
7-2007. Những cơn mưa tầm tã vào lúc chập tối kéo dài tới khuya khiến
nhiều đêm tôi không sao chợp mắt được. Hàng trăm nông dân từ các tỉnh
miền Tây kéo lên biểu tình tại TP HCM đêm nay làm gì dưới những cơn mưa
tầm tả kéo dài đó? Đã cả tháng, đồng bào kéo nhau lên Văn phòng Quốc hội
2 tại đường Hoàng Văn Thụ TP HCM để đòi lại ruộng đất bị mất trắng, bị
giải tỏa mà đền bù không thỏa đáng… Băng rôn, biểu ngữ, cờ đỏ sao vàng,
khẩu hiệu viết trên giấy dán lên áo, ảnh Chủ tịch Hồ Chí minh… đỏ rực cả
dãy phố vòng từ đường Hoàng Văn Thụ sang đường Hồ Văn Huê. Đọc những
khẩu hiệu trên băng rôn không khỏi thấy đau lòng: “Thủ Tướng ơi… cứu lấy
dân!”, “Đả đảo chính quyền tỉnh X… dối Đảng lừa dân”, có khẩu hiệu còn
trích cả lời ông Thứ trưởng Đặng Hùng Võ viết trên báo lề phải: “Tham
nhũng ruộng đất là tham nhũng xương máu của dân”… Dưới những khẩu hiệu
đó là những gương mặt đen xạm, hốc hác, quắt queo, những hốc mắt sâu
hoắm, buồn tủi và căm giận trôi dạt, lan tỏa từ những hốc mắt đó…
Trên đường phố,
những chiếc xe hơi bóng loáng, những chiếc xe hai bánh đời mới chở những
cặp đùi nõn nà lướt qua, phảng phất mùi nước hoa ngược gió bay lại, phả
vào những gương mặt dúm dó đang trương ảnh Bác Hồ! Có ai đó nghĩ hộ
những người nông dân mất đất kia rằng, ruộng đất bị cướp giật của họ đã
biến thành những chiếc xe bốn bánh, hai bánh bóng loáng kia, từ công
cuộc “đổi mới” do Đảng cầm quyền phát động và lãnh đạo (!).
Cũng có những bà con dân phố nghĩ đến đồng bào đi
biểu tình rời quê lên đây cả tháng trời, màn trời chiếu đất, đói khát
nên đến tiếp nước, tiếp thức ăn cho họ. Có người khôn ngoan hơn, đã gọi
một thanh niên chở sau xe đạp sọt bánh mì đầy, trả tiền hết cả sọt bánh…
rồi nhờ anh ta chở vào đám biểu tình phát cho bà con. Anh thanh niên
này đã bị những người mặc thường phục bất thần xông ra đánh túi bụi,
trào cả máu mồm máu mũi lên những chiếc bánh mì anh đang phân phát…
Tôi có đủ kinh nghiệm của một người viết phóng sự
điều tra về tranh chấp ruộng đất ở Đồng Bằng sông Cửu Long những năm
cuối thập kỷ 80, nên hiểu rõ những ai sẽ có mặt ở những cuộc biểu tình!
Những người quay phim chụp ảnh mặc thường phục nhan nhản ở đường Hoàng
Văn Thụ lúc này. Nhưng hễ có một “con nai vàng ngơ ngác” nào đó giơ máy
chụp hình lên thì lập tức bị cướp máy ngay, bị kéo về đồn công an ngay!
Cả tháng rồi, hàng trăm người biểu tình với cờ quạt rợp trời, căng lều,
căng bạt, trải ny lông nằm la liệt tại một ngã ba sầm uất ở trung tâm
thành phố… Vậy mà, cả trăm tờ báo, của một thành phố được xem là cái nôi
của báo chí Việt Nam, thậm chí tờ báo Tuổi trẻ ở ngay liền đó…
vẫn im khe! Các đồng nghiệp của tôi vẫn ung dung ngồi trong phòng máy
lạnh như không có gì xảy ra. Thậm chí, có báo còn đăng ảnh một cuộc biểu
tình ở một nước Mỹ La-tinh xa xôi nào đó! Một số không nhỏ các đồng
nghiệp của tôi đang bận rộn đến quay phim chụp ảnh, đưa tin về một công
trình nào đó mới khởi công để nhận những bao thư “nặng túi”! Các “bậc
thầy” báo chí, các nhà báo lão thành lúc này vẫn đang được các trường
tuyên huấn, các lớp đại học báo chí mời đến giảng bài, các đài truyền
hình mời lên tivi… và các vị đó đang lớn tiếng: Nhà báo phải bám sát
cuộc sống, phải trung thực, nhân dân cần được thông tin và có quyền được
thông tin đầy đủ như luật báo chí đã ban hành, vân vân và vân vân. Tôi
không ngờ các nhà báo lão thành mà xưa nay tôi từng ngưỡng mộ lại có thể
vô cảm đến thế, dối trá đến thế, hèn hạ đến thế!
Đừng có ai nghĩ rằng nhà báo bây giờ còn nghèo như
một câu “ngạn ngữ” thời bao cấp: “Nhà văn, nhà báo, nhà giáo… cộng lại
thành nhà nghèo!”. Không ít các đồng nghiệp của tôi như con cáo già đang
ngồi co mình ở các tòa soạn, nhưng chỉ một tin tức lộ ra ở đâu đó, xí
nghiệp này, công ty kia có chuyện tiêu cực, tham nhũng, được nội bộ tố
giác… là họ lao tới gặp lãnh đạo đơn vị, chí ít thì xin cái quảng cáo
vài chục triệu để hưởng phần trăm (thường là 2-30%), nếu nắm đầy đủ
chứng cứ tư liệu rồi, thì họ ra giá, tống tiền lãnh đạo đơn vị. Những
lần “đánh quả” như thế, họ có cả trăm triệu. Có vị Viện trưởng một viện
khoa học lớn ở TP HCM than phiền với tôi: Mỗi lần có cuộc triệu tập ra
Hà Nội họp hành gì đó thì một nhà báo của một cơ quan báo chí lớn bậc
nhất của nước ta, đều đến xin Viện trưởng một cái vé máy bay để đi họp!
Không cho thì sẽ bị moi móc, trả thù… Mà cho thì khó coi quá!
Tôi còn biết ở Cần Thơ có một ông cũng thường trú như
thế, mỗi lần đi họp ở Hà Nội còn đi nhiều cơ quan, xuống cả các huyện
để mỗi huyện “xin một cái vé máy bay” như thế! Đến nổi người ta gọi ông
“nhà báo cá rồ”. Nghe đâu giờ ông ta có cả đồn điền trên Tây Nguyên để…
dưỡng già!
Có lần tôi đang đi chiếc xe cúp cà tàng trên đường
phố, bỗng bị một chiếc xe phân khối lớn ép vào vỉa hè. Hoảng quá, tôi
tưởng mình bị cướp! (Mà kẻ cướp nào lại thèm nhắm vào chiếc xe khốn khổ
của tôi?). Lúc bình tĩnh được thì nhận ra một đồng nghiệp trẻ. Anh này
là con trai một vị Giám đốc đài phát thanh và truyền hình lớn ở miền
Trung. Anh ta tốt nghiệp ngành báo chí, nhưng vì người cha là một cán bộ
cách mạng lão thành, liêm chính, không chấp nhận xin xỏ và hối lộ để
con được làm việc ở một cơ quan báo chí ở TP HCM… anh ta phải đi làm
cộng tác viên cho các báo ở thành phố. Quý mến người bạn trẻ này, nhiều
lần tôi đi công tác ở Đồng bằng sông Cửu long có xe hơi đưa đi, tôi
thường kêu anh đi cùng để có cơ hội hành nghề, kiếm sống ở cái thành phố
ồn ào này. Nào ngờ hôm ấy anh là người ép xe tôi vào lề đường! Anh ta
ôm lấy bờ vai gầy guộc của tôi cười nói: Bây giờ em khá rồi! Liếc nhìn
chiếc xe phân khối lớn của anh, tôi tin là anh ta nói thật. Tôi hỏi: –
Làm gì mà khá? Trả lời: – Chạy quảng cáo cho các báo! Nói rồi, anh ta
dúi bao thuốc ba số (555) đã hút dở vào túi áo tôi, bằng một giọng rất
tự tin, nói: – Một nhà báo như bác thì không thể đi chiếc xe thế này
được. Tết này bác đi với em, đến các cơ quan, xí nghiệp, công ty… mà bác
quen biết, không cần bác nói gì cả, chỉ cần bác đi cùng em đến đó thăm
hỏi lãnh đạo, thế là đủ… Sau Tết em sẽ đổi xe cho bác… Tôi cảm ơn người
bạn trẻ có lòng tốt với tôi, nhưng không dám nhận lời! Tôi buồn mất mấy
ngày sau đó. Vừa thương một đồng nghiệp trẻ, ban đầu rất hăng hái, say
sưa với nghề báo… nhưng không được cuộc đời tiếp nhận, phải bỏ nghề. Lại
thấy thật khôi hài cho cái thằng tôi! Đi cái xe tàn tã nhất Sài Gòn hoa
lệ, có khi khởi động đến toát mồ hôi mà xe không nổ máy. Chính cái xe
này, có lần tôi đến họp báo ở “Nhà hàng nổi” trên sông Sài Gòn (nay
không còn nữa), lúc dắt xe vô, người bảo vệ đã quát: – Đến giờ này mà
chưa chở đá đến cho người ta! May quá, ông Ca Lê Thuần, Giám đốc Sở Văn
hóa lúc đó, người chủ trì họp báo đã chạy lại nói: Mời anh PK vào, mọi
người đã đến đông đủ (hôm đó xe tôi cũng không nổ được máy!). Giám đốc
Thuần đã cứu tôi một bàn thua trông thấy trước anh bảo vệ to lớn!
Nhưng câu chuyện trên không “đau” bằng một lần, chúng
tôi, các nhà báo thường trú của TW và TP HCM đến dự lễ khánh thành một
công trình được tài trợ nước ngoài của Hội người mù TP HCM. Sau lễ khánh
thành, ông Chủ tịch Hội người mù thành phố là một người đàn ông rất đẹp
trai, nói tiếng Anh với khách quốc tế rất lưu loát, đã cầm một tệp
phong bì phát cho từng nhà báo, mỗi lần phát cho một phóng viên, ông ta
có lời cảm ơn rất lịch thiệp. Nhìn một người mù tay run run phát “bao
thư” cho các nhà báo sáng mắt, tôi thấy trái tim mình như đang rỉ máu!
Đến phần tôi, tôi phải kéo ông Chủ tịch lại một góc và nói nhỏ vào tai
ông: Tôi đến đây tay không là đã thấy băn khoăn lắm rồi, nhận quà của
người mù nữa thì còn gì để nói…
Tôi có “phản bội” các đồng nghiệp của tôi không?! Xin các nhà đạo đức học trên cõi đời này cho ý kiến!?
Chuyện đồng bào miền Tây lên thành phố biểu tình đòi
đất năm 2007 mà tôi đã nói ở trên phải được nói thêm là, tôi đã trà trộn
vào đám biểu tình, hỏi và nghe được nhiều điều bổ ích về các nguyên
nhân đi khiếu kiện ruộng đất. Có bà mất ruộng vì Chủ tịch xã cướp ruộng
của bà cho vợ bé của ông ta. Có nhiều nguyên nhân đi đòi đất mà tính
chất, nội dung của việc đi đòi đất rất… Nam Bộ! Đó là trường hợp bà cụ
có 15 công ruộng (mỗi công 1000 m2). Năm 1980 vô tập đoàn sản
xuất, thực hiện lời kêu gọi của Đảng “nhường cơm xẻ áo”, cụ đã hiến 11
công đất, chỉ còn được giữ lại 4 công do nhà có bốn nhân khẩu. Những
công đất đã hiến cho các hộ tiếp tục mần ruộng thì bà cụ không đòi. Duy
chỉ có một hộ, nhận ruộng của bà, nhưng lại cho thuê “sổ đỏ” sở hữu
ruộng, lấy tiền đi chơi đề, thì bà nhất định đi thưa kiện để đòi lại. Lý
do của bà cụ chỉ đơn giản vậy thôi. Theo cụ thì ruộng đất của ông bà để
lại cho con cháu là để mần ăn. Đem ruộng của ông bà “nhường” cho kẻ chỉ
quanh năm rong chơi, cờ bạc là trái đạo lý ông bà. Tôi bàng hoàng khi
nhận ra “cái đạo lý ông bà” của người nông dân Nam Bộ cao hơn hẳn cái
nền chính trị hoang đường mà các đảng Cộng sản trên thế giới đã áp đặt
cho dân tộc của họ, trong đó có Việt Nam. Không phải ai cũng yêu quý
ruộng đất mà đem cào bằng ruộng đất để đi tìm sự công bằng! Nhà văn
Dương Thu Hương đã gọi cái sự thắng thế của những người Cộng sản một
thời là “sự hàm hồ của lịch sử”! Bà cụ mà tôi đã gặp trong đám biểu tình
này, đang làm một việc là đi chống lại sự hàm hồ của lịch sử! Đương
nhiên là cực kỳ gian khó. Tôi đã thu thập tất cả những lý do, những tình
huống đi khiếu kiện đòi ruộng đất trong cuộc biểu tình dài ngày đó của
nông dân các tỉnh miền Tây năm 2007 ở Văn phòng Quốc hội 2 tại TP HCM để
viết một phóng sự điều tra. Kèm theo bài phóng sự là những hình ảnh mà
tôi đã chụp được bằng phương pháp nghiệp vụ, chụp toàn cảnh, cận cảnh,
nội dung các khẩu hiệu được trương lên (không có khẩu hiệu nào chống chế
độ cả). Không một báo lề phải nào dám đăng những phóng sự điều tra như
thế cả. Nếu có đăng thì họ sẽ cắt xén, gọt dũa những sự thật gai góc,
chỉ để lại những gì có thể vừa lòng, lọt tai cấp trên mà thôi! Cuối cùng
tôi phải ra tận Hà Nội, đến tận Văn phòng Chính phủ ở số 2 đường Bách
Thảo, đưa tận tay bài viết đó đến Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, tại
văn phòng Phó Thủ tướng phụ trách chống tham nhũng của ông. Phó Thủ
tướng đã tiếp tôi một buổi chiều và xem kỹ những bức ảnh về cuộc biểu
tình mà tôi đã chụp. Nhưng đã là một bài báo thì nó phải được đưa lên
phương tiện thông tin đại chúng, để tạo dư luận xã hội, cách làm đi bằng
con đường “tiểu ngạch” của tôi như thế là “không giống ai”!
Cuộc biểu tình của nông dân miền Tây năm 2007 đó, đã
được dọn dẹp vào ban đêm bằng cách các địa phương đưa xe lên rước về.
Nếu “giải thích” mà ai không nghe thì được ném lên xe đưa về! Sáng hôm
sau tất cả các báo ở TP HCM đều đưa tin, nông dân miền Tây đã “ vui vẻ”
ra về!!!
Sau này, tôi đã nhờ nhà thơ Hoàng Hưng đưa bài viết đó lên mạng Talawas
với nhan đề “Thư ngỏ gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – Cần có cuộc Hội
thảo khoa học về khiếu kiện ruộng đất…”. Khi bài viết đã được tung lên
mạng rồi, gặp một số quan chức ở Đồng bằng Cửu Long, nhiều người đọc
được đã bảo tôi: Bài của đồng chí rất trung thực, có thiện chí, có nhiều
phát hiện… vì sao không đưa các báo đăng!
Thế đó, các giáo trình báo chí ở các quốc gia dân chủ
đều dạy rằng, nhà báo là người đứng trên cây cầu để canh chừng con tàu
chính phủ. Nó báo cho con tàu đó thời tiết xấu hay tốt ở phía chân trời.
Nhưng ở các quốc gia toàn trị thì báo chỉ để làm vừa lòng cấp trên, chỉ
để làm cảnh và để “đưa nghị quyết Đảng vào cuộc sống” chứ không phải
làm theo quy luật của nhận thức là đưa cuộc sống vào nghị quyết Đảng để
rồi Nghị quyết Đảng sẽ tự nhiên đi vào cuộc sống!
Lối tư duy ngược này là thảm kịch của những nhà nước
độc tài và sớm muộn sẽ dẫn đến sụp đổ. Hiện tượng Vinashin là một ví dụ
rất điển hình. Không phải các nhà báo không biết đầu tư lớn cho ngành
đóng tàu Việt nam (thực chất là đóng vỏ tàu) là phi hiệu quả. Giữa những
năm 90, tôi đã được Tiến sỹ P.N.H, chuyên gia hàng đầu của VN về đóng
tàu biển, ông tốt nghiệp hạng ưu ở Liên Xô về… đưa cho một tập tài liệu
phản biện về việc đầu tư cho ngành đóng tàu VN. Đưa cho tôi tài liệu,
ông hy vọng là để một nhà báo lâu năm lên tiếng hộ cho quan điểm của các
chuyên gia đóng tàu VN… Nhưng báo chí chỉ được phép minh họa đường lối
của Đảng và nhà nước mà thôi! Cho ăn kẹo cũng không một Tổng biên tập
nào dám đăng bài của các nhà báo lúc đó phản đối đầu tư cho Vinashin.
Chỉ đến khi chuyện vỡ lỡ thì nhân dân là người chịu thiệt thòi nhất, vì
gánh chịu nợ nần chồng chất, nhưng các nhóm lợi ích thì đã no nê! Và
chẳng ai bị kỷ luật về món nợ khổng lồ ấy!
Bây giờ thì rừng vàng đã bị phá gần hết, rừng đầu
nguồn đã cho nước ngoài thuê, tài nguyên dưới lòng đất đã cạn kiệt, đến
than cũng phải đi nhập về, bauxite cũng phải khai quật lên để bán cho
người Tàu, chỉ còn biển bạc, đảo vàng ngoài khơi thì đường lưỡi bò đang
lăm le liếm hết. Biển đảo thiêng liêng của Tổ Quốc mà ông bà ta gìn giữ
bằng máu xương từ bao đời, nay đồng bào Quảng Ngãi, đồng bào miền Trung
ra khơi đánh bắt tôm cá thì bị giặc Tàu bắn giết, cướp bóc bất kỳ lúc
nào. Nhân dân Hà Nội, TP HCM và các tỉnh phẫn nộ biểu tình khí thế bừng
bừng mà 700 tờ báo, gần trăm đài phát thanh truyền hình trên cả nước vẫn
im khe, không dám đăng một tấm hình, một dòng tin nào về những cuộc
biểu tình yêu nước của nhân dân. Chỉ có Thông tấn xã VN đưa một cái tin
về biểu tình ngày 5-6 vừa qua thì lại xuyên tạc trắng trợn sự thật: “một
số người tự phát tụ tập đi ngang qua…”. Viết đến đây tôi bỗng nhớ đến
lời nhà văn Nguyễn Khải trong tùy bút chính trị “Đi tìm cái tôi đã mất”
của ông rằng, người ta đã “nói dối lem lém, nói dối lì lợm, nói dối
không biết xấu hổ, nói dối không biết khiếp sợ…”! Các nhà báo nước ta
từng có thời áo vá cơm khoai, cùng đồng cam cộng khổ với nhân dân, vác
cây bút đi phụng sự chính nghĩa dân tộc, đánh Tây đuổi Nhật năm xưa… Nay
báo chí nước ta vì miếng cơm manh áo, vì muốn yên thân “sống mòn” lại
dễ dàng làm nô bộc cho các nhóm lợi ích, các nhóm quyền lực, quay lưng
với vận mệnh của Tổ Quốc hay sao?
Nếu mai mốt bọn Tàu cộng với máu AQ truyền kiếp, lại
thêm bệnh “mót” làm siêu cường thời đại, điên cuồng kéo giàn khoan khổng
lồ của chúng ra khai thác dầu trên vùng biển đặc quyền của nước ta đã
được luật pháp quốc tế thừa nhận… mà đội ngũ báo chí “hùng hậu” của ta
vẫn im khe, chỉ “anh bán thuốc cao” Lại Văn Sâm khua môi múa mép trên
tiết mục “Ai là triệu phú” của đài Truyền hình Quốc gia thì bài viết này
của tôi xem như “Lời ai điếu cho một nền báo chí nô bộc” đã tha hóa và
thối rữa đến chân lông.
Gần 40 năm viết báo từ Bắc chí Nam, làm cả báo nói,
báo hình, báo viết, báo mạng… đi từ minh họa đến phản biện, phải chăng
số phận đã giao cho tôi viết lời ai điếu này cho nền báo chí VN hôm nay.
Tôi mượn chữ “Ai điếu” của nhà văn quá cố Nguyễn Minh Châu để tưởng nhớ
ông trong bài viết này.
Không phải không có lý do mà nhân loại đã đặt tự do ngôn luận, tự do báo chí lên hàng đầu trong những quyền về con người.
Tự do thông tin ở thời đại thông tin toàn cầu sẽ cứu
các quốc gia nhỏ bé không bị các “siêu cường mới” nuốt chửng; sẽ cứu cả
các đảng cầm quyền biết đứng về phía nhân dân, cùng nhân dân cứu đất
nước khỏi bị các đế quốc mới xâm lược nếu không muốn tự sát.
Vai trò của các nhà báo vô cùng quan trọng trong thời
khắc lịch sử này. Hỡi những người anh em báo chí đồng huyết, đồng bào,
đồng chủng, đồng quốc của tôi.
TP HCM 7–2011
L.P.K.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét